- Questo topic ha 34 risposte, 16 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni fa da
.
-
Post
-
…uhmm.Così arrendevoli ??? La cosa non mi convince, non li vedo rinunciare facilmente ad un gettito di denaro.O è una bufala o “c’è del marcio….”
@Fulvio57 wrote:
…uhmm.Così arrendevoli ??? La cosa non mi convince, non li vedo rinunciare facilmente ad un gettito di denaro.O è una bufala o “c’è del marcio….”
Quoto…Quando si tratta di nuovi introiti.Spero vivamente di sbagliarmi…
Probabilmente devono solo trovare una destinazione meno “odiosa” per i nostri soldi… oppure il modo di rendere questo percorso meno riconoscibile 😉
Io penso che questi disgraziati siano stati bombardati da milioni di email e condivisioni con i nomi in primopiano sia dei firmatari che dei partiti, tutti i pescatori sono veramente tanti parliamo di qualche milione e i cannisti non sono come noi si muovono e come e già la seconda volta che ritirano a gambe levate anche in Sardegna è successa la stessa cosa. Questa è la riprova che siamo una categoria di coglioni
La Fipsas si è presa il merito di tutto ciò. Pare che il Presidente sia andato a parlare con i senatori firmatari della proposta e questi l’abbiano ritirata. Come dice Fulvio, anche a me sembra troppo facile. Chissà che non siaa stata una mossa fin dall’inizio per aiutare una Federazione in crisi di consenso…mah!! Andreotti diceva che a pensar male è peccato ma ci si azzecca…!!
@zio frank wrote:
La Fipsas si è presa il merito di tutto ciò. Pare che il Presidente sia andato a parlare con i senatori firmatari della proposta e questi l’abbiano ritirata. Come dice Fulvio, anche a me sembra troppo facile. Chissà che non siaa stata una mossa fin dall’inizio per aiutare una Federazione in crisi di consenso…mah!! Andreotti diceva che a pensar male è peccato ma ci si azzecca…!!
il problema proncipale è che il provvedimenti interessava anche i cannisti, a me da fastidio che i pescatori subacquei non si rendano conto che di loro non gliene frega nulla e che se fosse stato indirizzato a noi non avrebbero mosso un dito.
@DENTEX70 wrote:
Io penso che questi disgraziati siano stati bombardati da milioni di email e condivisioni con i nomi in primopiano sia dei firmatari che dei partiti, tutti i pescatori sono veramente tanti parliamo di qualche milione e i cannisti non sono come noi si muovono e come e già la seconda volta che ritirano a gambe levate anche in Sardegna è successa la stessa cosa. Questa è la riprova che siamo una categoria di co****ni
a prescindere della legge si o no, siamo dei coglioni branco di pecore per tutte le altre cose che ci fanno ingogliare ogni giorno e ci rendono schiavi di questo stato di ladroni fatto tutto solo per il potere delle lobby inattaccabile! e in Italia sono tante!
Era troppo palese la presa per il culo! Ora rigireranno la frittata e ce lo i punteranno in altro gergo… :cheers:
Secondo me, non siamo un branco di pecore,
è semplicemente un dato di fatto che rispetto ad altri gruppi, essendo in pochi, si ha poca voce in capitolo.… a meno che le poche migliaia di pescasub italiani non siano disposti ad affrontare azioni ad alto costo di energie e impegno con un’altissima risonanza (come i coltivatori-diretti che qualche tempo fa sono venuti da tutta Italia e hanno bloccato il brennero). Una cosa del genere mi sembra però impossibile.
…e comunque anch’io aspetto sospettoso le prossime mosse ….
L’emendamento è stato ritirato, come altri, per procedere rapidamente all’approvazione della finanziaria, che per volere del Presidente del Consiglio non deve introdurre nuove tasse.
Comunque, le pressioni sui diversi parlamentari non sono state condotte solo dalla FIPSAS; molte altre associazioni hanno mosso le loro conoscenze: ARCIPesca, EFSAItalia, FIPIA, …
Per cui, il merito di cui si vuole impossessare la FIPSAS, è in realtà una mossa tecnica del Presidente del Consiglio che, purtroppo, delle varie lamente se ne sarebbe fatto un baffo.
Tenete infine presente che la Proposta di Legge 521 presentata dall’On. Oliverio (PD), che contiene tral’altro una licenza onerosa a favore dei professionisti, continua il suo iter in seno alla Commissione agricoltura della Camera. In tale sede il progetto di tassare i ricreativi tornerà sicuramente a galla, perchè è tuttora presente nella PdL.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.