Proviamo ad esporre il quesito qui.

Attento che alla fine rischi di fare un roller 😀 😀 😀 …anche se non è esattamente così 😉

Sto aspettando che qualche allievo ingegnere e non, applichi ciò che ho postato nella sezione Pubblicazioni : “La fisica applicata agli arbalétes”. Non è un quiz a premi, almeno non so se Daniele vuole mettere un premio in palio…ma è comunque un quiz interessante

Non si corre il rischio di instabilizzare l’asta al momento del tiro rovinando cosi la precisione??
credo che una maggior quantità  di masse in movimento sia equivalente all’immissione di altre variabili.
penso che si rischi di rovinare l’azione di caccia…
(e se per caso ho detto qualche castroneria una parte di letame è destinata al sottoscritto 😉 )

@dnlzmp wrote:

@luciano.garibbo wrote:

…tanto io ho scelto il legno per i miei fucili e questa soluzione non si presta …ho in mente altre soluzioni, non so se aspettare la realizzazione o preparare semplicemente un disegno per mostrarvela, l’ho chiamata G-Brake ma non è altro che la rivitazione di soluzioni arcaiche oceaniche in chiave mediterranea, nessuna super-mega invenzione.

Non farti prendere dalla babbonatalite anche tu, testa, gioca, poi se lo ritieni opportuno e non ritieni possa essere una soluzione brevettabile esponi 😉

Nulla di brevettabile, anzi ho introdotto QUI l’argomento.
Lo scopo è semplicemente di contrastare il rinculo non solo con la massa ma anche con forme che abbiano più portanza possibile, lo scopo di spostare più acqua possibile durante l’arretramento dell’arbalete affinché possa avvenire un maggior contrasto al rinculo.
Per questo ho introdotto la possibilità  di utilizzare un tubo chiuso, con fori aggiuntivi e …fate prima a cliccare sul link che io a scrivere tutto.
Quella del tubo non è la soluzione finale che ho in mente ma il passaggio intermedio che mi permette di rendere più semplice la discussione focalizzandola sul principio (e quindi ignorandone l’estetica).

…ovviamente io mi sto riferendo principalmente al rinculo, la tua ipotesi nel messaggio iniziale nonostante parlassi di rinculo mi sembra sia più mirata al controllo del M.R., quindi spero di non essere andato O.T.

ciao. Luciano

Forse in quello ch eho scritto non sono stato chiaro, secondo quello che ho intuito io per un problema di forma e di distribuzione masse si avrebbero piu problemi che altro e non si risolverebbe nulla.

A livello fisico secondo me nella tua soluzione è che non hai tenuto conto della geometria e delle forme, e di una differente distribuzione di massa sul fusto!, per annullare il rinculo, la parte inferirore dovrebbe essere fatta nello stesso modo ma in maniera speculare rispetto alla parte superiore, compreso il fatto che un asta (quello che tu chiami peso) inferiore deve uscire dal fusto nella direzione opposta (quindi te la spari addosso per intenderci) con cui esce l’asta con cui si mira il pesce!
Come ho gia scritto:

“Si evince che se creassimo IDEALMENTE una forza contraria (stessi elstici esercitanti la stessa trazione, dello stesso diametro, posti alla stessa distanza.. ) che spinge un proietto (stessa forma e messa della asta) alla direzione contraria a quella dell “asta”, noi otterremmo un vettore di velocita totale nullo.. e quindi una assenza di momento (o di quantita di moto, che è espressa come massa per velocità )..”

Percio la risposta dal mio punto di vista l’avevo gia data 😀

NB: Io sono convinto di cio che ho detto ma non sono sicuro che sia giusto.. attendo delucidazioni da “chi ste cose le sa” 😀