- Questo topic ha 9 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 5 mesi fa da
.
-
Post
-
questo è uno dei tanti..
ha la predisposizione per il doppio elastico a testata ribaltabile
<!–m →http://www.pescasubacquea.net/wp-content/uploads/phpbb/2646_011d1cf667ea652dd0dbde355321556b.jpg<!–m →Il sito dell’Ufficio Brevetti è uno dei migliori tra quelli curati dal servizio pubblico.
Trovi tutto quello che ti serve.quello che dico io è che se i fucili sono veramente eccellenti conviene brevettarli, altrimenti no, perchè il mercato è pieno e spietato….. poi per vendere dovrebbe publicizzare con qualche pescatore che conta, qualche campione diciamo, altrimenti rimane a vendere nella prov di bari…… questa è una mia opinione personale……
brevettare un fucile in legno secondo me nn ne vale la pena perchè se è un fucile di qualità e presuppongo dalle foto che lo è sarà difficile copiarne le qualita balistiche e meccaniche, basterebbe darlo in mano alla persona giusta (e tutto ciò costa) ed allora potresti immetterti sul mercato secondo me ormai saturo e vendere con il tuo marchio.
La cosa giusta sarebbe di venderne ogni tanto tramite conoscenze o sponsor e farseli pagare il giusto prezzo che valgono.Penso che forse, più che brevettare il fucile, converrebbe brevettare un’innovazione che potrebbe essere applicata ai fucili. Come hanno già detto, il mercato è saturo, forse sarebbe meglio investire il tempo e i soldi a disposizione per sponsorizzare qualcuno e far conoscere i suoi prodotti
@DesmoAccanito wrote:
Penso che forse, più che brevettare il fucile, converrebbe brevettare un’innovazione che potrebbe essere applicata ai fucili. Come hanno già detto, il mercato è saturo, forse sarebbe meglio investire il tempo e i soldi a disposizione per sponsorizzare qualcuno e far conoscere i suoi prodotti
Si, il concetto è quello……si dovrebbe inventare un meccanismo di sgancio,una testata,delle gomme o un’asta innovativa che stravolga il mercato……allora si che andrebbe brevettato!!!! 💡
Mi sa che senza il fattore “novità tecnica” sia proprio impossibile brevettare un ogetto praticamente identico ad una amrea di arbalegni già in uso e già in commercio. 🙄
Ovviamente per identici, intendo dal punto di vista tecnico non di efficienza, ipotizzando che questopossa anche esser meglio. Ma se tecnicamente è uguale agli altri (doppia gomma standard, con foro o fori in testata, meccanismo di scatto senza particolare architettura meccanica etc.), manca il presupposto per il brevetto. 😐
E anche in caso di novità tecnica, immagino che il brevetto coprirebbe questo preciso particolare, non tanto l’oggetto fucile in se.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.