- Questo topic ha 15 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 4 mesi fa da
.
-
Post
-
secondo voi quando si mettono i soldi insieme x scommettere su squadre, se le squadre e la giocata viene solo da una persona sola e l’altra persona si mostra disinteressata, se si vince poi la persona che non ha partecipato alla giocata ha diritto agli stessi soldi di quello che ha deciso tutte le squadre?
Diciamo che non sei stato tanto chiaro il discorso è un pò contorto….mah se volevi dire che Caio fà una scommessa e vince dopo Tizio vedendo che Caio ha vinto pur non avendo partecipato alla spesa iniziale vuole ugualmente la quota della vincita…se è questo il discorso beh io gli darei un bel cestino di vaff…..lo….
Adesso a parte gli scherzi dipende in che rapporti sei con la persona e quanto vale per te a volte il denaro fa dividere persone anche con legami di sangue…è un pò triste tutto ciò…vedi te magari mettila sullo scherzo e fagli capire che sta sbagliando 😉 😉 😉 mah non si doveva parlare di pesca qua!!!!!@andrew wrote:
secondo voi quando si mettono i soldi insieme x scommettere su squadre, se le squadre e la giocata viene solo da una persona sola e l’altra persona si mostra disinteressata, se si vince poi la persona che non ha partecipato alla giocata ha diritto agli stessi soldi di quello che ha deciso tutte le squadre?
Se ha partecipato anche l’altro alla quota.. gli spetta di diritto la parte della vincita..
Se ha messo i soldi certo ke gli spetta la stessa tua vincita…poi chi decide le squadre e la giocata non ha importanza..è 1 questione ke vi dovete mettere d’accordo…o fate insieme o 1 si fida dell’altro ma in caso di vincita si divide in parti uguali…
Quoto, gli spetta comunque una parte della vincita in relazione a quanto a messo.
Mai sentito parlere di “società di capitali” ? 😀 😀@Alessandro V. wrote:
@andrew wrote:
secondo voi quando si mettono i soldi insieme x scommettere su squadre, se le squadre e la giocata viene solo da una persona sola e l’altra persona si mostra disinteressata, se si vince poi la persona che non ha partecipato alla giocata ha diritto agli stessi soldi di quello che ha deciso tutte le squadre?
Se ha partecipato anche l’altro alla quota.. gli spetta di diritto la parte della vincita..
Quoto
@Subnew wrote:
@Alessandro V. wrote:
@andrew wrote:
secondo voi quando si mettono i soldi insieme x scommettere su squadre, se le squadre e la giocata viene solo da una persona sola e l’altra persona si mostra disinteressata, se si vince poi la persona che non ha partecipato alla giocata ha diritto agli stessi soldi di quello che ha deciso tutte le squadre?
Se ha partecipato anche l’altro alla quota.. gli spetta di diritto la parte della vincita..
Quoto
Mi sa che non c’ho capito tanto mi sono perso che anche l’altro ha messo i soldi……concordo 50% del guadagno tra le parti
CERTO le quote sono uguali cioè mi spiego meglio abbiamo vinto 77 eu con l INTER e abbiamo diviso 35 e 35 lasciando le 7 li… dato che erano sia mie sia sue mi sembrava giusto far continuare questa cosa e metterle in gioco (tra l’altro erano sul conto mio e avrei finito col scialaquarmele al poker!) e ho chiest al mio socio di giocare insieme a me come facemmo l’altra volta, ma lui si è disinteressato totalmente di questa cosa e ho giocato tutti e 7 riuscendo ad ottenere una potenziale vincita di 3850 eu, con 10 squadre circa…l’ho messo al corrente della cosa e gli ho detto scherzosamente che non gli avrei dato la metà perchè non aveva giocato nemmeno una squadra e cosi c’è stato questa sorta di frainteso fra noi, ed p sorta una discussione sul merito e sul fatto che lui aveva giocato dandomi la fiducia mentre io che avevo giocato tutte le squadre e datoci molto piu di lui…in caso di vincita quindi mi sarebbe spettato una parte maggiore di lui? lo so che è 50 e 50 ma giusto x sapere se qualcuno la pensa come me!
@andrew wrote:
CERTO le quote sono uguali cioè mi spiego meglio abbiamo vinto 77 eu con l INTER e abbiamo diviso 35 e 35 lasciando le 7 li… dato che erano sia mie sia sue mi sembrava giusto far continuare questa cosa e metterle in gioco (tra l’altro erano sul conto mio e avrei finito col scialaquarmele al poker!) e ho chiest al mio socio di giocare insieme a me come facemmo l’altra volta, ma lui si è disinteressato totalmente di questa cosa e ho giocato tutti e 7 riuscendo ad ottenere una potenziale vincita di 3850 eu, con 10 squadre circa…l’ho messo al corrente della cosa e gli ho detto scherzosamente che non gli avrei dato la metà perchè non aveva giocato nemmeno una squadra e cosi c’è stato questa sorta di frainteso fra noi, ed p sorta una discussione sul merito e sul fatto che lui aveva giocato dandomi la fiducia mentre io che avevo giocato tutte le squadre e datoci molto piu di lui…in caso di vincita quindi mi sarebbe spettato una parte maggiore di lui? lo so che è 50 e 50 ma giusto x sapere se qualcuno la pensa come me!
Secondo me il vostro è stato un frainteso però è anche colpa tua che non sei stato chiaro dall’inizio, potevi dargli la metà dei 7 euro rimasti e giocare da solo, sicuramente il merito della vincita è stato tuo, legalmente hai ragione tu al 100% moralmente…questo lo puoi sapere solo tu
Anche se lui si è disinteressato, hai utilizzato lo stesso i suoi soldi, secondo me va diviso tutto al 50%.
Se la vincita non fosse stata così elevata, ma solo di una ventina di euro, te lo saresti posto ugualmente il problema o gli avresti dato la sua parte senza fare discussioni?
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.