- Questo topic ha 71 risposte, 22 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
@Max wrote:
@fracchia wrote:
@vikingo wrote:
Io non credo proprio che la licenza costerà 10 € è troppo poco per una tassa governativa! Penso più a 30 da terra, come in acqua dolce, e a 50 in barca.
Ma poi scusami Vikingo se vengo fermato in acqua che faccio mi tatuo il pagamento suk braccio e glielo mostro?Cioè come posso dimostrare l’avvenuto pagamento se sono in acqua a pescare?
Ci dico “aspetti un attimo che vado a casa a prenderlo”
Nello stesso modo in cui devi dimostrare oggi di esserti censito
Infatti…come dice giustamente Max, quando ho fatto il censimento, il tesserino cartaceo l’ho fatto plastificare e l’ho attaccato al pallone/plancetta…
Oh ragazzi mica scrivo polacco però…Un conto è dare il numero del censimento un conto è dimostrare un avvenuto pagamento…
Come non detto…Tim e Mauro650cs: l’attestazione di pagamento (se ci sarà e per chi la dovrà pagare…) mettetevela “dove” preferite…
be se non si ingegnano .. dubito che ci saranno non pochi problemi nel mostrare il permesso di pesca e verificare la validita per i pia..
dato che se prendiamo per esempio la licenza di pesca acque interne e un vero e proprio tesserino valido come doc di identita… e nella sua forma diciamo che non e quel che di dice waterprof… :laughing6: :laughing6: :laughing6:
scemenze a parte si potrebbe fare un adesivo in vinile con il codice QR stampato sopra e il gioco é fatto. Cio non toglie che sarebbe auspicabile che si ravvedano o che perlomeno facciano le cose per bene perché altrimenti diventa veramente guerra totale
vedo che vi siete arresi già all’idea della tassa tanto da pensare già come dimostrare di aver pagato, mentre dovrebbero altri a dover dare a noi le prove di come spendono i nostri soldi! 😀
Ragazzi state esagerando con gli off-topic, anche in argomenti di una certa importanza per noi PIA. Siete pregati di evitare. Non costringeteci a prendere provvedimenti ufficiali. Ho rimosso alcuni messaggi. Grazie della collaborazione.
LO STAFF.Scusate ragazzi. Lo sfogo ironico vuole a volte essere una sorta di spauracchio contro ingiustizie del genere. Certo è solo un placebo ma l’altra reazione sarebbe da parte mia troppo brusca forse, perché queste cose mi fanno veramente rabbia. Detto ciò spero che comunque si giunga a una soluzione equa per tutti noi e per il mare.
Condivido in pieno le obiezioni della Fipia.
Anche all’interno della discussione ci sono delle osservazioni interessanti.
Vorrei aggiungere però che le associazioni contano in base alle persone che rappresentano; è così, per esempio, anche per i sindacati dei lavoratori.
Togliere quindi il sostegno alla Fipia perché il governo ha deciso di introdurre questo nuovo balzello è una decisione che non giova affatto alla nostra categoria.
Preso atto che su una decisione del genere probabilmente il peso della Fipia sarà poco o per nulla influente, ci saranno altri tavoli e altre decisioni dove un’associazione può far sentire la voce dei propri iscritti. Inoltre pensiamo alle altre iniziative messe in campo dalla Fipia, come ad esempio quelle sulla sicurezza in mare.
Quindi NO alla nuova tassa, con particolare riferimento all’utilizzo che ne verrebbe fatto; SI’ all’associazionismo tra i pia, con particolare riferimento -concedetemelo- alla Fipia.@rendilor wrote:
Condivido in pieno le obiezioni della Fipia.
Anche all’interno della discussione ci sono delle osservazioni interessanti.
Vorrei aggiungere però che le associazioni contano in base alle persone che rappresentano; è così, per esempio, anche per i sindacati dei lavoratori.
Togliere quindi il sostegno alla Fipia perché il governo ha deciso di introdurre questo nuovo balzello è una decisione che non giova affatto alla nostra categoria.
Preso atto che su una decisione del genere probabilmente il peso della Fipia sarà poco o per nulla influente, ci saranno altri tavoli e altre decisioni dove un’associazione può far sentire la voce dei propri iscritti. Inoltre pensiamo alle altre iniziative messe in campo dalla Fipia, come ad esempio quelle sulla sicurezza in mare.
Quindi NO alla nuova tassa, con particolare riferimento all’utilizzo che ne verrebbe fatto; SI’ all’associazionismo tra i pia, con particolare riferimento -concedetemelo- alla Fipia.Per me è il quarto anno di tesseramento alla FIPIA….ma il punto è che un’associazione che ci rappresenti DEVE avere un peso anche politico, altrimenti non arriviamo da nessuna parte.
Chi ci rappresenta dovrebbe poter esplicare a chi legifera le motivazioni biologiche, tecniche e pratiche per cui determinate cose dovrebbero essere fatte in un dato modo.anche io ero perplesso per questa cosa ma magari non ho capito bene. Cioé prima si dice che non sostenere fipia non é giusto e poi che fipia non ha peso. Se non ha peso a che serve sostenerla? Comunque cosi ragionando mi é sorto anche un altro dubbio. Quanto negativamente potrà influire questa tassa sul turismo? Migliaia di persone in estate vanno in località marittime anche per poter passare un po di tempo a pescare…ma chi glielo fa fare se oltre ai costi di viaggio vitto e alloggio devono anche sganciare per prendere due sparlotte?
ma io non penso proprio che chi prende le “due sparlotte” rinunci per questo ad andare al mare, e comunque quello spesso è lo stesso che spara o pesca a canna anche le specie pregiate in versione micro (e a me mi multano se mi beccano), quindi fottesega se scompare .. comunque escludo che sia così ..
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.