- Questo topic ha 26 risposte, 14 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
Kosta, è una pubblicità , 😈 in un test sulla precisione dovrebbe dirci come hanno condotto il test, l’influenza della variabile umana è importante, l’allestimento, la distanza …spesso nelle gare di tiro vince il tiratore non il fucile, e solitamente il fucile così allestito per le gare di tiro in pesca è assolutamente inadeguato 😀
@BeliaL wrote:
non ho capito una mazza 😕
sei un pirla
in pratica…
quei disegnini sono i bersagli ….
il quadratino al centro vuol dire che è perfetto…… se è spostato di molto è imprecisissimo
e cosi via
capito?Ahahahahaahh….hai ragione dal test sembrerebbe che il mio fucile sia scarsino…..ma il test è fatto sicuramente con la configurazione originale ed io ho sempre detto che questa non è l’ideale. Con la mia personale configurazione son sicuro che i parametri del test sarebbero molto migliori. 😉
@luciano.garibbo wrote:
Kosta, è una pubblicità , 😈 in un test sulla precisione dovrebbe dirci come hanno condotto il test, l’influenza della variabile umana è importante, l’allestimento, la distanza …spesso nelle gare di tiro vince il tiratore non il fucile, e solitamente il fucile così allestito per le gare di tiro in pesca è assolutamente inadeguato 😀
si luciano lo so…
infatti come ho detto all’inizio in quel test il fucile di franco sempra che sia uno schifo
e invece basta vedere i suoi video per vedere com’e preciso quel fucile 😉dovrebbe essere un test condotto da un gruppo di pescatori hawaiani e non una pubblicita’
il dovrebbe e’ d’obbligo
ps bassino il mio beuchat
ma a me che me ne frega!!!!io il cayman carbon lo compro lo stesso 😀 su queste cose mi trovi in disaccordo con te…come ha detto lo zio luciano…qui si parla di tiratore e non di fucile..e conta anche in mare mentre peschi..come vedi il fucile dello zio dovrebbe fare schifo…ma invece lo zio e un cecchino 😉 non ti affidare ai test..quello che conta e che tu ti ci trova bene 😉
@BeliaL wrote:
ma a me che me ne frega!!!!io il cayman carbon lo compro lo stesso 😀 su queste cose mi trovi in disaccordo con te…come ha detto lo zio luciano…qui si parla di tiratore e non di fucile..e conta anche in mare mentre peschi..come vedi il fucile dello zio dovrebbe fare schifo…ma invece lo zio e un cecchino 😉 non ti affidare ai test..quello che conta e che tu ti ci trova bene 😉
ma infatti il mio non voleva essere un post da prendere alla lettera luca….
io l’ho trovato e l’ho postato per vedere cosa ne pensavate….niente di piu
è ovvio che non è una cosa affidabile e tra l’altro mancano molti fucili ottimi
cress, c4, SEATEC 😉comunque penso che quei tipi erano delle seghe..e impossibile che tutti sti fucili facciano cosi schifo…saranno loro che non sanno come si spara 😀
@BeliaL wrote:
comunque penso che quei tipi erano delle seghe..e impossibile che tutti sti fucili facciano cosi schifo…saranno loro che non sanno come si spara 😀
e certo, sono americani 😀 😆 😀
Cioe questi sono 4 tizi che hanno provato questi fucili su un bersaglio e ti dice dove li e andata a finire la freccia?? k cavolata!
@Cavallo_Selvaggio wrote:
Cioe questi sono 4 tizi che hanno provato questi fucili su un bersaglio e ti dice dove li e andata a finire la freccia?? k cavolata!
già 😉
Scusate, forse avete info che io non ho, c’è un link con qualche spiegazione su come è stato condotto il test? su quanto è grande il bersaglio? e i quadratini che lo compongono? quanti tiri di prova con ogni fucile sono stati fatti prima del tiro di test? quanti erano i tiratori e la loro esperienza? chi ha assistito ai test (potrebbero anche non essere mai esistiti 😯 )
Scusate, è solo che sono un po’ scettico, magari su qualche link trovo qualche risposta ai miei dubbi 😕
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.