- Questo topic ha 21 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 10 mesi fa da
.
-
Post
-
Credo che le immagini finali si commentino da sole.
Senza contare che non ho capito cosa aspettava a finire la cernia, forse volevano arrivare in tempo all’ospedale per salvarla e metterla nell’acquario?Puo’ essere…
Bravo eh comunque, non sia mai che poi si stia qua a rosicare.
Oltre alle tante.. le cose che mi hanno dato più fastidio sono:
1) si è fatto trascinare dalla barca e vedere l’elica che gira non è una bella cosa… 😯
2) il fatto che non ha finito la cernia, non mi è mai piaciuto chi “gioca”… almeno un pò di rispetto….Che sia bravo non c’è dubbio … mah…
Ti dico la mia (che a -42 ci scendo sempre perchè mio figlio mi tira l’orologio giu’ dalla barca): no.
Io ho visto gli stessi dentici che vede lui anche in 5 metri d’acqua, in Corsica.
Sicuramente meno tranquilli, ma li vedi.Certo, a Torre San Giovanni dove va lui, io in 15 gg non ho preso un tubo.
Forse li’, devi scendere…@dallisotto wrote:
Ti dico la mia (che a -42 ci scendo sempre perchè mio figlio mi tira l’orologio giu’ dalla barca): no.
Io ho visto gli stessi dentici che vede lui anche in 5 metri d’acqua, in Corsica.
Sicuramente meno tranquilli, ma li vedi.Certo, a Torre San Giovanni dove va lui, io in 15 gg non ho preso un tubo.
Forse li’, devi scendere…io non ho nulla contro la profondità … io non lo farei nemmeno se potessi… credo… ma non mi pongo neppure il problema… non posso e non voglio, punto e basta. (o non voglio e non posso, fate voi, tanto non cambia) 😉
Lui pare che ci arrivi senza sforzo, ma sia tu, che io, che lui, che altri sappiamo che non è così… il tipo è preparato di fisico e di testa… è bravo e nessuno lo mette in dubbio… solo che vedere apparire in sovra impressione il -42 mi sa tanto di “spettacolarizzazione” delle proprie capacità … (che ripeto lui ha e che io apprezzo… anzi!) ma che in alcuni casi, e non dico quali, tanto mi avete capito e così non accendo polemiche, possono risultare “controproducenti”.
Diverso il discorso sul “trattamento” del pescato… io quei pochi che prendo cerco di finirli subito… questo mi lascia un senso si sintonia verso il mare è i suoi abitanti, ma è una questione di sensibilità personale.
Ho apprezzato che in youtube ho letto l’obbiezzione educata, seguita dalla replica altrettanto educata…
Bè ha superato i 5kg, ma stavolta forse è meno grave: essendo in 3, poteva regalare sul momento il pesce pescato ai barcaioli e nessuno avrebbe potuto obbiettar nulla, per esser nuovamente a quota zero… e quindi a fine pescata avrebbero un pesce a testa. Questo ragionamento appena scritto, in caso di controllo, avrebbe retto?
Certo se avesse preso il 4°pesce, o se in tutto fossero stati solo in 2, questo discorso non reggerebbe di sicuro…Condivido il scendere col piombo mobile… non condivido lo star attaccato al mezzo con elica in movimento così come non condivido il tener i pesci vivi a lungo inutilmente, ci vuole 5-10sec a finirli dalla branchia e si sarebbe certi di non perderli per fatalità , quindi perchè non finirli subito? 😕
PS: ovviamente bravo e allenato. (da dire onde evitare che ci si accusi di rosiconeria) 😆 😉
Il discorso che fossero in 3, è forse influente ai fini di un controllo, ai fini legali, ma a mio parere ininfluente ai fini morali.
Si vede nel filmato che li pesca tutti e tre lui, non vedo cosa c’entri il resto.
Se si guarda quello, io potrei pescare 5kg x 6 miliardi, visto che quando arrivo a testa regalo il pesce ad ogni abitante della terra.
Non deve funzionare cosi’.
Posso capire che vai in mare, muovi una barca etc etc, e poi dopo un pesce te ne devi tornare a riva.
Ma la legge ora è questa. Se anche passa il cavillo, è moralmente in torto.A mio parere, come sempre.
Nico io mi son basato ovviamente ai membri della ciurma. 3persone posson avere 15kg collettivi… e per questo chiedevo.
Di certo se il sub PincoPalllino viene fermato per controlli con 10pescioni, non può dire: questo è per zia, questo per nonna, questo per il prete etc etc.
Che è più o meno lo stesso discorso di esser in 2sub, uno molto bravo e uno no, in cui il più bravo pesca 2denticioni uno per se e l’altro per l’amico che ha cappottato.Ovviamente è solo la mia opinione… e non son comunque certo che in caso di controlli il mio discorso di prima regga. Per questo chiedevo. Di certo non sono il tipo che esce in gommone e che spara 3dentici………
Ma infatti, io parlavo di questione etica, poi che un controllo della CP debba accettare l’idea che sono in 3, ok.
Il mio punto è che non ci sia tanto da farsi belli in un filmato cosi’.
E’ stato scritto che era nel sito della FIPIA, ma davvero?
Mi pare strano….
Però, scusate, mi pare che nella discussione si parli più volte di “professionista”. Ora, il limite dei cinque chili, se non erro, esiste solo per la pesca ricreativa e amatoriale. Se per professionista si intende un “addetto del settore” che ha fatto della pesca il suo lavoro primario (non so quanti ce ne siano in Italia, ma qualcuno ci sarà !), si starebbe puntando il dito su un’attività che invece risulta regolare, a prescindere da quante persone ci siano in barca.
Se dico castronerie, correggetemi pure.Un professionista è un professionista, non ha limiti…!! Ma chi lo sa se questo lo è..! Comunque è molto bravo.
Se è un professionista, e campa di questo, faccio ammenda verso questo pur fortissimo apneista e ritiro quanto detto.
Ad ogni modo, nella sua risposta sul tubo a chi gli faceva notare dei 5kg, non mi pare si sia difeso dicendo cio’, ma piuttosto facendo intendere che erano in tre…e quindi ho qualche dubbio.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.