- Questo topic ha 42 risposte, 21 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
@alessioC wrote:
maury se posso sapere per quali dimostrazioni la usavi??? per caso aikido strano sapevo il contrario sicuramente dipende dal tipo di arma e dal fine in cui deve essere usata
nell’abito della kick boxing, la disco form: è un’esibizione coreografica
@SARDENTICE81 wrote:
@alessioC wrote:
maury se posso sapere per quali dimostrazioni la usavi??? per caso aikido strano sapevo il contrario sicuramente dipende dal tipo di arma e dal fine in cui deve essere usata
nell’abito della kick boxing, la disco form: è un’esibizione coreografica
dai maurizio è inutile nasconderlo ancora….ormai lo sappiamo che sei un terrorista 😆
@MR Carbon wrote:
A Malta ce, e ce sempre stato…..
………………………..
Penso che il porto d’armi e un bene perche cosi il pescatori che vanno a pesca solo in estate, e sparano a tutto quello che si muove stanno diminuendo.a parte tutto questo mi sembra un punto interessante su cui riflettere.
Chiedo scusa ma se e gia vietato pescare a 200mt da lughi frequentati da bagnati … non che trasportare fucili carichi e senza protezione in punta! e per finire l’utilizzo ai minori di 16anni.. che senso ha fare un porto d’armi? tanto prima o poi ci metteranno la licenza di pesca… 🙂
@alessioC wrote:
ricordiamoci che il fucile e un arma a tutti gli effetti e in quanto tale è giusto che venga fatto il porto d’armi.
innanzitutto sono contento che l’argomento abbia smosso molte risposte
vorrei dirti che qui si parla di arma di offesa solo nel caso tu la usi come tale spieghiamo meglio io posso avere un mazzo di chiavi stringerlo in pugno darti un pugno e lasciarti per terra a quel punto il mazzo di chiavi diventerebbe arma di offesa come qualunque oggetto DIPENDE SEMPRE DALL’USO CHE NE FAI!secondo me se faranno il porto d’armi per i fucili sub in Italia applicheranno le stesse norme vigenti per le armi da fuoco per i cacciatori per una questione di parcondicio quindi saremo super tassati essendo la legge uguale per tutti “alla fine noi cacciamo come loro” quindi poi subentreranno tutti i controlli del caso tipo quando si vanno a fare le battute bisognerà avvertire la questura etc…. se lo faranno saremo rovinati 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
@tfm83 wrote:
secondo me se faranno il porto d’armi per i fucili sub in Italia applicheranno le stesse norme vigenti per le armi da fuoco per i cacciatori per una questione di parcondicio quindi saremo super tassati essendo la legge uguale per tutti “alla fine noi cacciamo come loro” quindi poi subentreranno tutti i controlli del caso tipo quando si vanno a fare le battute bisognerà avvertire la questura etc…. se lo faranno saremo rovinati 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Purtroppo la direzione sembra quella, per questo motivo è importante aderire alla fipia.
Ragazzi, tutto puo’ essere un arma…. anche la motosega di mio nonno…. 😀
Cosa facciamo, porti d’ arma per tutti gli oggetti che possono ferire o uccidere qualcuno?Ricordo che le lame bianche (tranne i pugnali), i vari tipi di archi, balestre, fionde ed anche le armi ad avancarica (che fanno sorridere, lo so, ma fanno dei buchi grandi quanto un pugno…) si possono aquistare e detenere senza alcun tipo di porto d’ armi. Logicamente se vuoi trasportarle puoi, a patto che tu abbia un valido motivo e non siano sottomano.
Secondo me in futuro piu’ che il porto d’ armi, ci tocchera’ fare la licenza di pesca, come del resto accade da anni per le acque interne
Alcuni si fanno fregare dal fatto che ha un calcio e un grilletto…
Ma a quel punto allora anche un trapano può essere un arma! 😛
E questo e` anche vero.
Comunque ribadisco che le leggi verranno fatte sbirciando sui banchi dei nostri vicini europei, La federazione italiana pesca in apnea FIPIA e` nata con lo scopo di evidenziare come e cosa andrebbe fatto in riguardo alla Pia.
Mai piu` leggi a casaccio !
Li sommergeremo di missive fino alla nausea!@Alessandro V. wrote:
Alcuni si fanno fregare dal fatto che ha un calcio e un grilletto…
Ma a quel punto allora anche un trapano può essere un arma! 😛
@montalbano_2007 wrote:
E questo e` anche vero.
Comunque ribadisco che le leggi verranno fatte sbirciando sui banchi dei nostri vicini europei, La federazione italiana pesca in apnea FIPIA e` nata con lo scopo di evidenziare come e cosa andrebbe fatto in riguardo alla Pia.
Mai piu` leggi a casaccio !
Li sommergeremo di missive fino alla nausea!esatto e ci batteremo contro ogni norma ingiusta o che ci danneggi ingiustamente :minigun:
Un porto d’armi vero e proprio, magari no……. ma almeno un patentino a fronte di due -tre ore di corso informativo, ci vorrebbe. Così come ci vorrebbe per l’uso di un qualsiasi natante. Ne abbiamo già trattato : non è possibile che chiunque possa scorazzare con un natante motorizzato fino a 40cv senza DOVER sapere come ci si regola in mare. Noto troppo spesso che, per esempio, non viene data la precedenza a imbarcazioni a vela provvenienti da dx, eppure va fatto…..
@Fulvio57 wrote:
Un porto d’armi vero e proprio, magari no……. ma almeno un patentino a fronte di due -tre ore di corso informativo, ci vorrebbe. Così come ci vorrebbe per l’uso di un qualsiasi natante. Ne abbiamo già trattato : non è possibile che chiunque possa scorazzare con un natante motorizzato fino a 40cv senza DOVER sapere come ci si regola in mare. Noto troppo spesso che, per esempio, non viene data la precedenza a imbarcazioni a vela provvenienti da dx, eppure va fatto…..
ma in compenso si lamentano perchè la barca a vela non si è spostata dalla loro rotta 😯
badate che il problema non si risolverebbe comunque. perchè i cacciatori, nonostante abbiano il porto d’arma, hanno tendenze a spararsi a vicenda!!!! la realtà è che siamo tanti e per lo stato siamo un businnes, anche molto apetitoso. il resto sono solo ns elucubrazioni. se dovessero decidere per il porto d’arma o “patentino” o come lo chiameranno, ci si potrà fare ben poco. sarà fondamentale assecondare e farci trovare pronti nel dare i giusti suggerimenti al legislatore. questo è il mio modesto pensiero
@andresky wrote:
badate che il problema non si risolverebbe comunque. perchè i cacciatori, nonostante abbiano il porto d’arma, hanno tendenze a spararsi a vicenda!!!! la realtà è che siamo tanti e per lo stato siamo un businnes, anche molto apetitoso. il resto sono solo ns elucubrazioni. se dovessero decidere per il porto d’arma o “patentino” o come lo chiameranno, ci si potrà fare ben poco. sarà fondamentale assecondare e farci trovare pronti nel dare i giusti suggerimenti al legislatore. questo è il mio modesto pensiero
…Vero, ma un cacciatore sedicenne non può imbracciare un fucile, mentre uno che vuole praticare la PIA lo può fare, con i rischi del caso…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.