- Questo topic ha 19 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 7 mesi fa da
.
-
Post
-
Ragazzi forse siamo troppo generosi (io per primo) a votare le foto. Se votiamo tutte le foto con 10 non diamo una giusta valutazione alle foto. secondo me se :
10= pesce enorme o pescata memorabile, es ricciola 20 kg
9= pesce bello o una pescata da ricordare, 5kg di saraghi o cernia 6kg
8= Pescata ottima, 3-4 kg di bei pesci, orate saraghi corvine.
7= Pescata mediocre, 3-4 kg di pesci, cefali e salpe.
6= pescata sufficiente, 1 sarago grosso e cefalo.
e via dicendo.
Se invece diamo un 10 a una ricciola di 20 kg e un 10 a un sarago di un kg, che valutazione é? Chi è d’accordo con me?Salvo hai ragione…. ma dobbiamo pensare anche alla difficoltà che alcuni trovano nel catturare certi pesci, che altri pescano a occhi chiusi… e quindi si valuta molto anche l’impegno e la fatica e la “difficoltà personale” della cattura… io per esempio son rimasto contento una settimana per la triglia da 200gr…. per l’aquila di mare da 7.6kg ti risparmio per quanto tempo son rimasto contentissimo! 😀 Eppure son pesci facili e alla portata di tutti…. 🙂
Quindi ti do ragione… ma verrà un po male… anche perchè in questo modo il voto sarà aumatico ancora prima di postare… vediamo anche i commenti degli altri. 😉
scusa salvo, ma in questo modo uno allora si mette la foto e si autovaluta…che senso ha? E’ più logico valutare i pezzi di ogni specie…prendere un sarago da 1,5 kg vale 10 come cattura xke è il massimo x un sarago…e così via…poi tu puoi avere i tuoi parametri e io i miei ed averli differenti…nn x forza devono essere uguali…
..A questo punto darò il 10 a chi prende pesci piccoli ( basta che siano in misura legale..)…vuoi mettere la mira che ci vuole ???? 8)
@Fulvio57 wrote:
..A questo punto darò il 10 a chi prende pesci piccoli ( basta che siano in misura legale..)…vuoi mettere la mira che ci vuole ???? 8)
ahhahaha …. avete tutti ragione.. dobbiamo cercare un punto in comune …
io avevo fatto delle proposte in passato ma non erano state prese in considerazione.
provo a riproporre…
secondo me non è tanto da tenere in conto se il pesce pesa più o meno kg…
è bello un sarago da 1 kg come una cernia da 30 come…secondo me dovremmo un pò di più sforzarci a
fare la foto in ambienti che riguardano il nostro sport…
quindi non so con il mare come sfondo, parte dell’attrezzatura, la nostra faccia bella sorridente, e cosi via…
basta foto con lavandini, secchi, pavimenti, asfalto…
diamo un tocco di natura alle nostre foto… vi faccio due esempi:
queste son belle:
foto brutte:
saluti
se dobbiamo considerare le foto e non i pesci, tra le quattro secondo me la più bella è la prima, per i colori l’ambiente etc.. e la più brutta e l’ultima..
Vista la macchina fotografica che uso ed il posto dove le scatto che è quasi sempre il terrazzo o la cucina mi accontento di un 6 politico 😆 😆
Salvo , per me va bene come e` sempre stato tanto 1 2 9 oppure 10
NON SI PAGA UN EURO 😉
@Salvoct90 wrote:Ragazzi forse siamo troppo generosi (io per primo) a votare le foto. Se votiamo tutte le foto con 10 non diamo una giusta valutazione alle foto. secondo me se :
10= pesce enorme o pescata memorabile, es ricciola 20 kg
9= pesce bello o una pescata da ricordare, 5kg di saraghi o cernia 6kg
8= Pescata ottima, 3-4 kg di bei pesci, orate saraghi corvine.
7= Pescata mediocre, 3-4 kg di pesci, cefali e salpe.
6= pescata sufficiente, 1 sarago grosso e cefalo.
e via dicendo.
Se invece diamo un 10 a una ricciola di 20 kg e un 10 a un sarago di un kg, che valutazione é? Chi è d’accordo con me?Quoto tonino.
Non sono voti per le primarie…o chi prende piu’ voti vince il pesciolino d’oro….
Se la preda merita un 10 ci sta tutto,un 10 dato ad una triglia di 100 gr prrsa da un neofita vale quanto una cernia presa da un professionista.
Siamo qui per votare divertendoci e per condividere le nostre conquiste in mare.
Non esiste giuiria con le palettine qui….Avete dimenticato una componente importante nella formazione del voto: la zona di pesca e la relativa tecnica utilizzata……. andate voi a prendere un sarago di 1 chilo in tana nel sottocosta a Portici……. 10 e lode!!!!!!!
@Monser wrote:
Avete dimenticato una componente importante nella formazione del voto: la zona di pesca e la relativa tecnica utilizzata……. andate voi a prendere un sarago di 1 chilo in tana nel sottocosta a Portici……. 10 e lode!!!!!!!
Quoto.
Credo che bisognerebbe come prima cosa considerare non la dimensione del pesce quanto la difficoltà nel catturarlo.
Un grosso sarago ,un dentice,una cernia o un dotto sono pesci diffidenti e magari molto più difficili di una ricciola di 20 kg che ti si avvicina a 1 mt dall’asta.
Penso tuttavia che non bisognerebbe dare voti di incoraggiamento incentivando catture mediocri.@ccco wrote:
io avevo fatto delle proposte in passato ma non erano state prese in considerazione.
provo a riproporre…
secondo me non è tanto da tenere in conto se il pesce pesa più o meno kg…
è bello un sarago da 1 kg come una cernia da 30 come…secondo me dovremmo un pò di più sforzarci a
fare la foto in ambienti che riguardano il nostro sport…
quindi non so con il mare come sfondo, parte dell’attrezzatura, la nostra faccia bella sorridente, e cosi via…
basta foto con lavandini, secchi, pavimenti, asfalto…
diamo un tocco di natura alle nostre foto… vi faccio due esempi:
queste son belle:
foto brutte:
saluti
Sarebbe bello ma io lascio la macchina (panda scassata) aperta, dato che le serrature si sono ossidate con la salsedine e dunque non posso portarmi la macchina buona dietro. Devo limitarmi ai lavandini….a meno che non eca di casa dopo la pesca per scattare le foto con i pesci appresso 🙄
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.