- Questo topic ha 160 risposte, 27 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 3 mesi fa da
.
-
Post
-
OK, quagliamo. Sardo o no, è bene troncare subito sta cosa. I giornali vengono pagati per i loro articoli, o almeno per pubblicarli. Intanto offro 10 euro su una postapay perchè si inizi a raccogliere qualcosa per pubblicare un’articolo, qualcuno capace di scrivere qualcosa credo che ci sia fra di noi.
Se qualcuno in loco volesse preoccuparsi di iniziare a vedere cosa di ufficiale c’è in tutta questa storia, e poi ce lo fa sapere………….io sono qui per quello che posso.
Aspetto numero postepay di qualcuno che si incarichi di raccogliere i soldi per rendere pubblico questo schifo. Se posso fare altro avvisatemi, posso contattare dall’interno la cp per eventuali notizie, anche se questa è roba politica e quindi non ho idea di come muovermi. 👿 :minigun:
Un articolo su un giornale quotidiano non costa nulla. Il problema è farlo passare senza censure sotto le mani del redattore-capo della testata giornalistica…. che sappiamo bene che briglie sciolte non ha.
A mio avviso va fatto un comunicato ben fatto, controbattendo punto su punto tutti gli articoli e i danni che produrrà tale merda di proposta di legge se venisse accettata. Una volta fatto l’articolo se ne spediscono le copie a più redazioni possibili ( evidenziando il fatto che verranno spedite a molte redazioni…) non tralasciando Striscia la notizia…..@Fulvio57 wrote:
Un articolo su un giornale quotidiano non costa nulla. Il problema è farlo passare senza censure sotto le mani del redattore-capo della testata giornalistica…. che sappiamo bene che briglie sciolte non ha.
A mio avviso va fatto un comunicato ben fatto, controbattendo punto su punto tutti gli articoli e i danni che produrrà tale merd* di proposta di legge se venisse accettata. Una volta fatto l’articolo se ne spediscono le copie a più redazioni possibili ( evidenziando il fatto che verranno spedite a molte redazioni…) non tralasciando Striscia la notizia…..Ottima idea, ma loro intervengono qualora si identifichi un responsabile-ideatore, in questo caso del progetto di legge, altrimenti dove vanno? Ecco perchè dicevo che bisogna risalire alla fonte e controllare l’attendibilità del tutto.
la fipsas e l’ente che piu c rappresenta in termini di iscirzioni, si prendono un bel po di soldini, quindi dovremmi cercare di arrivare a loro per farci sentire a livello nazionale, tutti i garisti e chi e nei circoli e iscritto a loro.
@Fulvio57 wrote:
Un articolo su un giornale quotidiano non costa nulla. Il problema è farlo passare senza censure sotto le mani del redattore-capo della testata giornalistica…. che sappiamo bene che briglie sciolte non ha.
A mio avviso va fatto un comunicato ben fatto, controbattendo punto su punto tutti gli articoli e i danni che produrrà tale merd* di proposta di legge se venisse accettata. Una volta fatto l’articolo se ne spediscono le copie a più redazioni possibili ( evidenziando il fatto che verranno spedite a molte redazioni…) non tralasciando Striscia la notizia…..Fulvio, iscriviti alla fipsas loro si che sanno come tutelarti 😆 😆 😆
sono sicuro che hanno già preparato un comunicato da inviare alla Regione Sardegna, per tutelare tutti i garisti iscritti alla loro federazione… ah no, aspetta… questa proposta di legge non tocca il ramo delle competizioni, mah si dai, vedrai che ci tutelerà lo stesso come hanno sempre fatto 😆 😆 😆Per non parlare di quanto saranno a rischio tutti quelli che avendo perso il lavoro hanno fatto della pesca che prima era un hobby una assoluta necessita per tirare avanti…solo per ricavarne poche decine di euro in quelle giornate che va bene…
un saggio re dell’antichità disse:anche questo ho visto durante il tempo che l’uomo ha dominato l’uomo a suo danno… :crybaby:
Se vogliamo coordinarci e intraprendere delle azioni non cominciamo a fare campanilismi e far finire tutto nei soliti litigi,io sto cercando il proponente della legge, appena so un nome sicuro lo interpello direttamente, non ho problemi a parlare con chicchessia, ma se ci muoviamo tutti in questi giorni preelettorali abbiamo piu’ possibilita’ di apportare modifiche o addirittura cancellarla.Che la FIPSAS sia coinvolta sembra essere vero,anche perche’ in questa bozza compare come soggetto da abilitare ai controlli, percio’ in questi giorni degli amici stanno contattando qualcuno per farci sapere dal loro punto di vista come stanno le cose.Non si tratta di mettere a ferro e fuoco ma soltanto di far sentire le nostre ragioni ( a chi interessa) prima della improbabile ( spero) approvazione, anche se onestamente ci sono diversi punti cmq condivisibili sui quali convergere.
@timsub wrote:
Per non parlare di quanto saranno a rischio tutti quelli che avendo perso il lavoro hanno fatto della pesca che prima era un hobby una assoluta necessita per tirare avanti…solo per ricavarne poche decine di euro in quelle giornate che va bene…
un saggio re dell’antichità disse:anche questo ho visto durante il tempo che l’uomo ha dominato l’uomo a suo danno… :crybaby:
Esatto anche se illegale lo si fa….Chi ha famiglia cerca di tirare avanti
Proprio di quelli non Mi preoccupo, la pesca in apnea a meno che non decida di farla come professione deve essere uno svago senza scopo li lucro,io capisco che ci sono persone che campano di pesca ma la legge lo vieta espressamente.
Ho appena scritto una email a Cappellacci sul suo sito facebook, mettendolo al corrente della proposta di legge e ricordandogli che fra un po ci sono le elezioni, se ne mandiamo tante forse qualcosa smuoviamo. La legge vieta la vendita del pesce, ilpunto da combattere e’ un altro, percio’ non perdiamoci dietro argomenti che non aiutano , sopratutto adesso, invece scriviamo a Cappellaci oggi e ai Pd domani e vediamo che ne esce!
@GUAZA lo iettatore wrote:
@timsub wrote:
Per non parlare di quanto saranno a rischio tutti quelli che avendo perso il lavoro hanno fatto della pesca che prima era un hobby una assoluta necessita per tirare avanti…solo per ricavarne poche decine di euro in quelle giornate che va bene…
un saggio re dell’antichità disse:anche questo ho visto durante il tempo che l’uomo ha dominato l’uomo a suo danno… :crybaby:
Esatto anche se illegale lo si fa….Chi ha famiglia cerca di tirare avanti
Ilpunto e’ ben altro, leggi la proposta e vedrai… percio’ scriviamo email ai diretti interessati in regione e contemporaneamente pubblicizziamo tutti sui forum e su facebook, appena so qualcosa di certo contatto una amica che scrive per un quotidiano e vediamo se ci sono i fondamenti per un articolo.Lasciamo le polemiche da parte e facciamo gruppo… difficile ma possibile
@corsarosardo wrote:
Inviata email ad Andrea Biancareddu assesore all’ambiente
Sai con certezza chi è l’autore o meglio, gli autori di questa alzata di ingegno ?
@Fulvio57 wrote:
@corsarosardo wrote:
Inviata email ad Andrea Biancareddu assesore all’ambiente
Sai con certezza chi è l’autore o meglio, gli autori di questa alzata di ingegno ?
Ancora no, ma i diretti interessati a cui dovrebbe essere stata o sara’ sottoposta sono loro
Ragazzi non vorrei andare fuori tema, dato che si parla di una legge riguardante la Sardegna; ma tanto per denunciare la stupidità che regna in questo paese e società, volevo rendervi partecipi della mia esperienza; io vivo a Catania e pesco frequentemente in un paese del Comune di Acireale, a pochi km dal Centro di CT. Bene, da recente ho visto su FB un gruppetto squallido di fanta-animalisti, ecologisti a modo loro e salvatori della Patria, che in realtà sono soltanto dei NAZISTI, dato che hanno una visione del litorale acese del tipo “è nostro e gli altri vengono a depredarlo”; hanno dato vita ad un’associazione di volontariato vicina a politici locali e di cui fanno parte anche vari attivisti; questi vogliono istituire un’area marina protetta a lato di una riserva naturale orientata che esiste già da decenni. Fin qui, nonostante lo svantaggio di non potervi pescare eventualmente in futuro, posso capire; se si pensa che lì vi abitino pesci a rischio estinzione e flora marina da tutelare, ovvero beni archeologici sommersi e altri “tesori”, allora è giusto richiederne la nomina ad area marina protetta; peccato che nella pagina di Facebook facciano discorsi del tipo “ci scorazzano delinquenti in acqua-scooter fino a pochi m dalla riva, e ci pescano col fucile senza rispettare le regole (??)”; uno addirittura è arrivato a scrivere che da ex pescasub voleva testimoniare come IN FONDO conti solo premere il grilletto ed uccidere, quindi va proibita la pesca e ANZI, come accade in altri posti (ma quali?!) si possono istituire gare di fotografia in apnea o, perla delle perle, gare di tiro al bersaglio subacqueo, così i sub si sfogano sparando a destra e sinistra e evitano di uccidere animali.
Conosco come le mie tasche il sottocosta ed è popolato da saraghi e cefali in gran quantità in certi periodi dell’anno; ora non so quali siano i requisiti per diventare area marina protetta, ma certamente non basta che qualche COGLIONE imbranato ed incapace a fare una apnea di 10 secondi e scocciato della vita, pensi che in fondo la pesca sia solo uno sparare ai pesci!
SCusate lo sfogo, ma da tempo volevo condividere questi fatti, per ragionare su come si corra il rischio che idee malate e di annoiati possano essere spacciate per intrise di principi giusti ed equi; inutile dire che il litorale acese è anche teatro di campionati di pesca sub sportiva e meta di turismo!
🙄 :chain:
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.