- Questo topic ha 160 risposte, 27 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 9 mesi fa da
.
-
Post
-
@MrCicoSub wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
Ragazzi
ad ogni modo tra poco ci sono le elezioni, sinceramente a me del colore politico frega poco ma ricordiamoci delle persone che hanno anche solo tentato di mandare avanti la porcata di legge che abbiamo letto tutti quanti…
io personalmente non me la sentirei di votare qualcuno che o per propri interessi o per incompetenza mettesse a rischio la mia passione più grande 🙄e non solo… se questo tipo non capisce cose, che anche per un profano del mare, rasentano l’ovvietà, e non sente il bisogno di documentarsi su quello che dice, come pensate possa amministrarvi???!!! 😯 🙄
Un politico il più delle volte non è un vero esperto del settore…sul quale deve legiferare! Quindi se deve fare una proposta di legge si fa “consigliare” da persone che lui stesso ritiene o pensa che siano affidabili ed acquisisce le informazioni che gli vengono propinate e poi stila una serie di pagine che seguiranno un iter per essere approvate o non.
E’ palese che il o i proponenti della P. di Legge fossero consigliati molto male, non so da chi e manco mi interessa più di tanto…ma sicuramente erano consigliati da qualche “addetto ai lavori” ma non tra le forze di polizia statali presenti a mare (che hanno cose più importanti a cui pensare…che andare a rompere le scatole a chi si diverte in mare dopo una settimana di lavoro) e comunque non penso che sia stato qualcuno che appartiene alla Fipsas che abbia consigliato i modi peggiori per impedirci di andare a mare in piena libertà senza ulteriori vincoli, piuttosto un ex appartenente… è più possibile. Chi fa le gare di pesca, è prima pescatore in apnea e poi è garista!!!
La proposta di legge che è stata ritirata, da quel che so, è stata di molto corretta ed eliminati alcuni art. presenti sulla bozza, tra i quali è stato cancellato quello sulla licenza di pesca ed annesso “libretto di pesca” nonché la limitazione alle quantità di pesce mensili ed annuali.
Sono rimasti invariati gli art. relativi: alla pesca da terra dal 1 Maggio al 1 Novembre nella fascia dei 200m. dai litorali composti da spiagge di sabbia o ciotoli o alghe morte (in presenza di bagnanti è stato aggiunto);alla pesca con l’uso dell’imbarcazione, cioè che il sub in immersione deve essere costantemente seguito dal barcaiolo pronto ad intervenire in caso di emergenza; al divieto di servirsi di aquascooter o di farsi trainare dall’imbarcazione durante la pesca; sono rimaste altresì invariate le pesanti sanzioni, anzi per chi è recidivo su un’infrazione riguardante una specie protetta (tipo pesca della cicala) è prevista la confisca dell’imbarcazione.
Poi alcune taglie minime dei pesci son state modificate…in barba alla legge nazionale es. la cernia min. 60 cm. (pressapoco 6 Kg. 😯 )Comunque le leggi esistono già per contrastare i bracconieri (quelli che fanno i veri danni) che andassero a cercarli la notte invece di dormire a letto! 🙄 Beh si fa prima a emanare altre leggi restrittive che fanno solo danni alla categoria di pescatori più selettiva e rispettosa dell’ambiente marino che ci sia!
Alla fine è stato/i consigliato/i bene “da amici” è la proposta non è andata avanti! 😀
@Roby Sar wrote:
@MrCicoSub wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
Ragazzi
ad ogni modo tra poco ci sono le elezioni, sinceramente a me del colore politico frega poco ma ricordiamoci delle persone che hanno anche solo tentato di mandare avanti la porcata di legge che abbiamo letto tutti quanti…
io personalmente non me la sentirei di votare qualcuno che o per propri interessi o per incompetenza mettesse a rischio la mia passione più grande 🙄e non solo… se questo tipo non capisce cose, che anche per un profano del mare, rasentano l’ovvietà, e non sente il bisogno di documentarsi su quello che dice, come pensate possa amministrarvi???!!! 😯 🙄
Un politico il più delle volte non è un vero esperto del settore…sul quale deve legiferare! Quindi se deve fare una proposta di legge si fa “consigliare” da persone che lui stesso ritiene o pensa che siano affidabili ed acquisisce le informazioni che gli vengono propinate e poi stila una serie di pagine che seguiranno un iter per essere approvate o non.
E’ palese che il o i proponenti della P. di Legge fossero consigliati molto male, non so da chi e manco mi interessa più di tanto…ma sicuramente erano consigliati da qualche “addetto ai lavori” ma non tra le forze di polizia statali presenti a mare (che hanno cose più importanti a cui pensare…che andare a rompere le scatole a chi si diverte in mare dopo una settimana di lavoro) e comunque non penso che sia stato qualcuno che appartiene alla Fipsas che abbia consigliato i modi peggiori per impedirci di andare a mare in piena libertà senza ulteriori vincoli, piuttosto un ex appartenente… è più possibile. Chi fa le gare di pesca, è prima pescatore in apnea e poi è garista!!!
La proposta di legge che è stata ritirata, da quel che so, è stata di molto corretta ed eliminati alcuni art. presenti sulla bozza, tra i quali è stato cancellato quello sulla licenza di pesca ed annesso “libretto di pesca” nonché la limitazione alle quantità di pesce mensili ed annuali.
Sono rimasti invariati gli art. relativi: alla pesca da terra dal 1 Maggio al 1 Novembre nella fascia dei 200m. dai litorali composti da spiagge di sabbia o ciotoli o alghe morte (in presenza di bagnanti è stato aggiunto);alla pesca con l’uso dell’imbarcazione, cioè che il sub in immersione deve essere costantemente seguito dal barcaiolo pronto ad intervenire in caso di emergenza; al divieto di servirsi di aquascooter o di farsi trainare dall’imbarcazione durante la pesca; sono rimaste altresì invariate le pesanti sanzioni, anzi per chi è recidivo su un’infrazione riguardante una specie protetta (tipo pesca della cicala) è prevista la confisca dell’imbarcazione.
Poi alcune taglie minime dei pesci son state modificate…in barba alla legge nazionale es. la cernia min. 60 cm. (pressapoco 6 Kg. 😯 )Comunque le leggi esistono già per contrastare i bracconieri (quelli che fanno i veri danni) che andassero a cercarli la notte invece di dormire a letto! 🙄 Beh si fa prima a emanare altre leggi restrittive che fanno solo danni alla categoria di pescatori più selettiva e rispettosa dell’ambiente marino che ci sia!
Alla fine è stato/i consigliato/i bene “da amici” è la proposta non è andata avanti! 😀
Certo Roby, alla fine è sempre il solito metodo all’italiana, secondo loro per punire un alcolizzato alla guida se la prendono con chi si è bevuto un bicchiere di vino… stessa cosa funziona per altri settori, come questo tentativo
@Roby Sar wrote:
@MrCicoSub wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
Ragazzi
ad ogni modo tra poco ci sono le elezioni, sinceramente a me del colore politico frega poco ma ricordiamoci delle persone che hanno anche solo tentato di mandare avanti la porcata di legge che abbiamo letto tutti quanti…
io personalmente non me la sentirei di votare qualcuno che o per propri interessi o per incompetenza mettesse a rischio la mia passione più grande 🙄e non solo… se questo tipo non capisce cose, che anche per un profano del mare, rasentano l’ovvietà, e non sente il bisogno di documentarsi su quello che dice, come pensate possa amministrarvi???!!! 😯 🙄
Un politico il più delle volte non è un vero esperto del settore…sul quale deve legiferare! Quindi se deve fare una proposta di legge si fa “consigliare” da persone che lui stesso ritiene o pensa che siano affidabili ed acquisisce le informazioni che gli vengono propinate e poi stila una serie di pagine che seguiranno un iter per essere approvate o non.
E’ palese che il o i proponenti della P. di Legge fossero consigliati molto male, non so da chi e manco mi interessa più di tanto…ma sicuramente erano consigliati da qualche “addetto ai lavori” ma non tra le forze di polizia statali presenti a mare (che hanno cose più importanti a cui pensare…che andare a rompere le scatole a chi si diverte in mare dopo una settimana di lavoro) e comunque non penso che sia stato qualcuno che appartiene alla Fipsas che abbia consigliato i modi peggiori per impedirci di andare a mare in piena libertà senza ulteriori vincoli, piuttosto un ex appartenente… è più possibile. Chi fa le gare di pesca, è prima pescatore in apnea e poi è garista!!!
La proposta di legge che è stata ritirata, da quel che so, è stata di molto corretta ed eliminati alcuni art. presenti sulla bozza, tra i quali è stato cancellato quello sulla licenza di pesca ed annesso “libretto di pesca” nonché la limitazione alle quantità di pesce mensili ed annuali.
Sono rimasti invariati gli art. relativi: alla pesca da terra dal 1 Maggio al 1 Novembre nella fascia dei 200m. dai litorali composti da spiagge di sabbia o ciotoli o alghe morte (in presenza di bagnanti è stato aggiunto);alla pesca con l’uso dell’imbarcazione, cioè che il sub in immersione deve essere costantemente seguito dal barcaiolo pronto ad intervenire in caso di emergenza; al divieto di servirsi di aquascooter o di farsi trainare dall’imbarcazione durante la pesca; sono rimaste altresì invariate le pesanti sanzioni, anzi per chi è recidivo su un’infrazione riguardante una specie protetta (tipo pesca della cicala) è prevista la confisca dell’imbarcazione.
Poi alcune taglie minime dei pesci son state modificate…in barba alla legge nazionale es. la cernia min. 60 cm. (pressapoco 6 Kg. 😯 )Comunque le leggi esistono già per contrastare i bracconieri (quelli che fanno i veri danni) che andassero a cercarli la notte invece di dormire a letto! 🙄 Beh si fa prima a emanare altre leggi restrittive che fanno solo danni alla categoria di pescatori più selettiva e rispettosa dell’ambiente marino che ci sia!
Alla fine è stato/i consigliato/i bene “da amici” è la proposta non è andata avanti! 😀
Era una proposta deleteria, a me onestamente faceva incazzare il divieto di usare l’ A.S.;per raggiungere zone lontane e profonde, dove devo arrivare riposato per pescare in SICUREZZA mi servivo di questo mezzo economico e facilmente trasportabile, ci facevamo trasportare anche in 2 o in 3, e non l’ho mai adoperato per fare trainetta.Sta proposta e’ indice di una miopia sulla pesca sub alimentata da qualche consigliere scorretto.Se applicassero le leggi correnti, con controlli mirati e dando alle forze preposte a tali controlli mezzi e uomini adeguati non ci sarebbe bisogno di normative assurde come questa che per fortuna …per ora… e’ bloccata.
@Roby Sar wrote:
@MrCicoSub wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
Ragazzi
ad ogni modo tra poco ci sono le elezioni, sinceramente a me del colore politico frega poco ma ricordiamoci delle persone che hanno anche solo tentato di mandare avanti la porcata di legge che abbiamo letto tutti quanti…
io personalmente non me la sentirei di votare qualcuno che o per propri interessi o per incompetenza mettesse a rischio la mia passione più grande 🙄e non solo… se questo tipo non capisce cose, che anche per un profano del mare, rasentano l’ovvietà, e non sente il bisogno di documentarsi su quello che dice, come pensate possa amministrarvi???!!! 😯 🙄
Un politico il più delle volte non è un vero esperto del settore…sul quale deve legiferare! Quindi se deve fare una proposta di legge si fa “consigliare” da persone che lui stesso ritiene o pensa che siano affidabili ed acquisisce le informazioni che gli vengono propinate e poi stila una serie di pagine che seguiranno un iter per essere approvate o non.
E’ palese che il o i proponenti della P. di Legge fossero consigliati molto male, non so da chi e manco mi interessa più di tanto…ma sicuramente erano consigliati da qualche “addetto ai lavori” ma non tra le forze di polizia statali presenti a mare (che hanno cose più importanti a cui pensare…che andare a rompere le scatole a chi si diverte in mare dopo una settimana di lavoro) e comunque non penso che sia stato qualcuno che appartiene alla Fipsas che abbia consigliato i modi peggiori per impedirci di andare a mare in piena libertà senza ulteriori vincoli, piuttosto un ex appartenente… è più possibile. Chi fa le gare di pesca, è prima pescatore in apnea e poi è garista!!!
La proposta di legge che è stata ritirata, da quel che so, è stata di molto corretta ed eliminati alcuni art. presenti sulla bozza, tra i quali è stato cancellato quello sulla licenza di pesca ed annesso “libretto di pesca” nonché la limitazione alle quantità di pesce mensili ed annuali.
Sono rimasti invariati gli art. relativi: alla pesca da terra dal 1 Maggio al 1 Novembre nella fascia dei 200m. dai litorali composti da spiagge di sabbia o ciotoli o alghe morte (in presenza di bagnanti è stato aggiunto);alla pesca con l’uso dell’imbarcazione, cioè che il sub in immersione deve essere costantemente seguito dal barcaiolo pronto ad intervenire in caso di emergenza; al divieto di servirsi di aquascooter o di farsi trainare dall’imbarcazione durante la pesca; sono rimaste altresì invariate le pesanti sanzioni, anzi per chi è recidivo su un’infrazione riguardante una specie protetta (tipo pesca della cicala) è prevista la confisca dell’imbarcazione.
Poi alcune taglie minime dei pesci son state modificate…in barba alla legge nazionale es. la cernia min. 60 cm. (pressapoco 6 Kg. 😯 )Comunque le leggi esistono già per contrastare i bracconieri (quelli che fanno i veri danni) che andassero a cercarli la notte invece di dormire a letto! 🙄 Beh si fa prima a emanare altre leggi restrittive che fanno solo danni alla categoria di pescatori più selettiva e rispettosa dell’ambiente marino che ci sia!
Alla fine è stato/i consigliato/i bene “da amici” è la proposta non è andata avanti! 😀
… è questo uno dei grandi mali della società italiana… per questo sentiamo le minchiate dei neutrini che viaggiano dalla svizzera all’abruzzo in un fantomatico tunnel o ci tocca sorbirci questo tipo di proposte…
ora passi non essere un luminare (sarebbe fantastico capire di cosa ci si occupa, ma in italia… 🙄 ) ma almeno avere un cervello non incelofanato… dovrebbe essere il minimo… 😉
@corsarosardo wrote:
@Roby Sar wrote:
Un politico il più delle volte non è un vero esperto del settore…sul quale deve legiferare! Quindi se deve fare una proposta di legge si fa “consigliare” da persone che lui stesso ritiene o pensa che siano affidabili ed acquisisce le informazioni che gli vengono propinate e poi stila una serie di pagine che seguiranno un iter per essere approvate o non.
E’ palese che il o i proponenti della P. di Legge fossero consigliati molto male, non so da chi e manco mi interessa più di tanto…ma sicuramente erano consigliati da qualche “addetto ai lavori” ma non tra le forze di polizia statali presenti a mare (che hanno cose più importanti a cui pensare…che andare a rompere le scatole a chi si diverte in mare dopo una settimana di lavoro) e comunque non penso che sia stato qualcuno che appartiene alla Fipsas che abbia consigliato i modi peggiori per impedirci di andare a mare in piena libertà senza ulteriori vincoli, piuttosto un ex appartenente… è più possibile. Chi fa le gare di pesca, è prima pescatore in apnea e poi è garista!!!
La proposta di legge che è stata ritirata, da quel che so, è stata di molto corretta ed eliminati alcuni art. presenti sulla bozza, tra i quali è stato cancellato quello sulla licenza di pesca ed annesso “libretto di pesca” nonché la limitazione alle quantità di pesce mensili ed annuali.
Sono rimasti invariati gli art. relativi: alla pesca da terra dal 1 Maggio al 1 Novembre nella fascia dei 200m. dai litorali composti da spiagge di sabbia o ciotoli o alghe morte (in presenza di bagnanti è stato aggiunto);alla pesca con l’uso dell’imbarcazione, cioè che il sub in immersione deve essere costantemente seguito dal barcaiolo pronto ad intervenire in caso di emergenza; al divieto di servirsi di aquascooter o di farsi trainare dall’imbarcazione durante la pesca; sono rimaste altresì invariate le pesanti sanzioni, anzi per chi è recidivo su un’infrazione riguardante una specie protetta (tipo pesca della cicala) è prevista la confisca dell’imbarcazione.
Poi alcune taglie minime dei pesci son state modificate…in barba alla legge nazionale es. la cernia min. 60 cm. (pressapoco 6 Kg. 😯 )Comunque le leggi esistono già per contrastare i bracconieri (quelli che fanno i veri danni) che andassero a cercarli la notte invece di dormire a letto! 🙄 Beh si fa prima a emanare altre leggi restrittive che fanno solo danni alla categoria di pescatori più selettiva e rispettosa dell’ambiente marino che ci sia!
Alla fine è stato/i consigliato/i bene “da amici” è la proposta non è andata avanti! 😀
Era una proposta deleteria, a me onestamente faceva incazzare il divieto di usare l’ A.S.;per raggiungere zone lontane e profonde, dove devo arrivare riposato per pescare in SICUREZZA mi servivo di questo mezzo economico e facilmente trasportabile, ci facevamo trasportare anche in 2 o in 3, e non l’ho mai adoperato per fare trainetta.Sta proposta e’ indice di una miopia sulla pesca sub alimentata da qualche consigliere scorretto.Se applicassero le leggi correnti, con controlli mirati e dando alle forze preposte a tali controlli mezzi e uomini adeguati non ci sarebbe bisogno di normative assurde come questa che per fortuna …per ora… e’ bloccata.
La penso esattamente come te sull’uso dell’aquascooter! Viene usato dalla stragrande maggioranza di pescatori per raggiungere le zone di pesca più remote e rientrare in sicurezza dopo aver pescato! Sarebbe stato più giusto distinguere l’uso di questo:vietarlo durante la fase di pesca…ma consentire di usarlo negli spostamenti con i fucili scarichi appesi al pallone!
Quello di vietare la trainetta con il gommone è l’unica cosa positiva che ho visto in questa proposta…purtroppo c’è tanta gente che si serve di questa pratica antisportiva per pescare ed il più delle volte vengono a rompere le scatole a chi sta pescando in santa pace infischiandosene di tutto e di tutti!!!@Roby Sar wrote:
La penso esattamente come te sull’uso dell’aquascooter! Viene usato dalla stragrande maggioranza di pescatori per raggiungere le zone di pesca più remote e rientrare in sicurezza dopo aver pescato! Sarebbe stato più giusto distinguere l’uso di questo:vietarlo durante la fase di pesca…ma consentire di usarlo negli spostamenti con i fucili scarichi appesi al pallone!
Quello di vietare la trainetta con il gommone è l’unica cosa positiva che ho visto in questa proposta…purtroppo c’è tanta gente che si serve di questa pratica antisportiva per pescare ed il più delle volte vengono a rompere le scatole a chi sta pescando in santa pace infischiandosene di tutto e di tutti!!!Noi lo usiamo in modo sportivo, ed è uno strumento utilissimo anche per evitare di infrangere un’altra regola stupida, quella dei 500 mt dalla costa, con l’AS è più facile e sicuro raggiungere dei punti non frequentati dai bagnanti.
detto questo la normativa sull’AS esiste già ed è anche (stranamente) abbastanza equilibrata, infatti consente l’utilizzo dell’AS per raggiungere gli spot di pesca con i fucili scarichi e appesi al pallone. e su questo credo che nessuno di noi che lo usiamo sia contrario@SARDENTICE81 wrote:
@Roby Sar wrote:
La penso esattamente come te sull’uso dell’aquascooter! Viene usato dalla stragrande maggioranza di pescatori per raggiungere le zone di pesca più remote e rientrare in sicurezza dopo aver pescato! Sarebbe stato più giusto distinguere l’uso di questo:vietarlo durante la fase di pesca…ma consentire di usarlo negli spostamenti con i fucili scarichi appesi al pallone!
Quello di vietare la trainetta con il gommone è l’unica cosa positiva che ho visto in questa proposta…purtroppo c’è tanta gente che si serve di questa pratica antisportiva per pescare ed il più delle volte vengono a rompere le scatole a chi sta pescando in santa pace infischiandosene di tutto e di tutti!!!Noi lo usiamo in modo sportivo, ed è uno strumento utilissimo anche per evitare di infrangere un’altra regola stupida, quella dei 500 mt dalla costa, con l’AS è più facile e sicuro raggiungere dei punti non frequentati dai bagnanti.
detto questo la normativa sull’AS esiste già ed è anche (stranamente) abbastanza equilibrata, infatti consente l’utilizzo dell’AS per raggiungere gli spot di pesca con i fucili scarichi e appesi al pallone. e su questo credo che nessuno di noi che lo usiamo sia contrarioScusami Maurizio..ma mi sembra che sia un’altra vecchia proposta di legge questa sull’ AS che non è stata approvata, hai il link del’art. di legge che ne vieta l’uso in tal senso?
@Roby Sar wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
@Roby Sar wrote:
La penso esattamente come te sull’uso dell’aquascooter! Viene usato dalla stragrande maggioranza di pescatori per raggiungere le zone di pesca più remote e rientrare in sicurezza dopo aver pescato! Sarebbe stato più giusto distinguere l’uso di questo:vietarlo durante la fase di pesca…ma consentire di usarlo negli spostamenti con i fucili scarichi appesi al pallone!
Quello di vietare la trainetta con il gommone è l’unica cosa positiva che ho visto in questa proposta…purtroppo c’è tanta gente che si serve di questa pratica antisportiva per pescare ed il più delle volte vengono a rompere le scatole a chi sta pescando in santa pace infischiandosene di tutto e di tutti!!!Noi lo usiamo in modo sportivo, ed è uno strumento utilissimo anche per evitare di infrangere un’altra regola stupida, quella dei 500 mt dalla costa, con l’AS è più facile e sicuro raggiungere dei punti non frequentati dai bagnanti.
detto questo la normativa sull’AS esiste già ed è anche (stranamente) abbastanza equilibrata, infatti consente l’utilizzo dell’AS per raggiungere gli spot di pesca con i fucili scarichi e appesi al pallone. e su questo credo che nessuno di noi che lo usiamo sia contrarioScusami Maurizio..ma mi sembra che sia un’altra vecchia proposta di legge questa sull’ AS che non è stata approvata, hai il link del’art. di legge che ne vieta l’uso in tal senso?
No Roby, ho scritto che consente. Non vieta. Attualmente è consentito con le modalità scritte sopra
@SARDENTICE81 wrote:
@Roby Sar wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
@Roby Sar wrote:
La penso esattamente come te sull’uso dell’aquascooter! Viene usato dalla stragrande maggioranza di pescatori per raggiungere le zone di pesca più remote e rientrare in sicurezza dopo aver pescato! Sarebbe stato più giusto distinguere l’uso di questo:vietarlo durante la fase di pesca…ma consentire di usarlo negli spostamenti con i fucili scarichi appesi al pallone!
Quello di vietare la trainetta con il gommone è l’unica cosa positiva che ho visto in questa proposta…purtroppo c’è tanta gente che si serve di questa pratica antisportiva per pescare ed il più delle volte vengono a rompere le scatole a chi sta pescando in santa pace infischiandosene di tutto e di tutti!!!Noi lo usiamo in modo sportivo, ed è uno strumento utilissimo anche per evitare di infrangere un’altra regola stupida, quella dei 500 mt dalla costa, con l’AS è più facile e sicuro raggiungere dei punti non frequentati dai bagnanti.
detto questo la normativa sull’AS esiste già ed è anche (stranamente) abbastanza equilibrata, infatti consente l’utilizzo dell’AS per raggiungere gli spot di pesca con i fucili scarichi e appesi al pallone. e su questo credo che nessuno di noi che lo usiamo sia contrarioScusami Maurizio..ma mi sembra che sia un’altra vecchia proposta di legge questa sull’ AS che non è stata approvata, hai il link del’art. di legge che ne vieta l’uso in tal senso?
No Roby, ho scritto che consente. Non vieta. Attualmente è consentito con le modalità scritte sopra
Si ho capito…ma se c’è un’art. di legge che lo consente ci sarà pure una sanzione per chi non rispetta tale “consenso”? 😕 Quindi è vietato usarlo impugnando un fucile carico!
Dove posso trovare questa normativa di cui parli? 8)@SARDENTICE81 wrote:
La cerco Roby. Possibile che sia un ordinanza della CP. Ti faccio sapere
Farebbe piacere anche a me leggerla Xchè anch’io ero rimasto che la trainetta non era proibita ed al max c’era stata una proposta di legge che la riguardava che non era stata poi approvata
Correggetemi poi se sbaglio, ma l’uso dell’A.S. in francia non è proibito a prescindere dall’uso che se ne fa?Esatto Roby,usare l’ A.S. per gli spostamenti con fucili appesi al pallone era una normativa che mi avrebbe trovato favorevolissimo, contrariamente al fatto di vietarlo del tutto anche perche’ trainare con l’A.S. la vedo dura,il pesce ti fa marameo se non hai il culo che si intani subito! ! La trainetta col gommone e’ la piu’ deleteria, l’ho praticata tanto tempo fa, poi smisi giudicandola noiosa e antisportiva,ma i carnieri erano allettanti, decine di chili di pesce quasi senza sforzo ( la mia prima pescata da trainettista era di circa 18 kg di pesce bianco),ma ho preferito dedicarmi all’agguato e all’aspetto, prendo molto meno pesce, ma mi diverto e mi soddisfo di piu’.Gli effetti poi si vedono, le batimetriche in cui stanare i saraghi sono aumentate, le spigole evitano certe zone prima ricchissime, il pesce e’ terrorizzato e rispetto a prima in cui sui sparava pesce di taglia, ora ci sono tanti che fanno razzia di saraghetti e oratine, magari consentite come taglia ma che volendo si potevano lasciar crescere, con la conseguenza che se vuoi sparare un po’ di pesce decente ti devi fare per forza 15-20 mt come minimo.Le sanzioni pesanti ci stanno,ma anche il sequestro dell’attrezzatura non e’ trascurabile come deterrente,oggi come oggi perdere un arbalete da 400 euro e un paio di pinne da 200 euro e’ una botta pesante per le tasche di tutti!
@Pandasub wrote:
@SARDENTICE81 wrote:
La cerco Roby. Possibile che sia un ordinanza della CP. Ti faccio sapere
Farebbe piacere anche a me leggerla Xchè anch’io ero rimasto che la trainetta non era proibita ed al max c’era stata una proposta di legge che la riguardava che non era stata poi approvata
Correggetemi poi se sbaglio, ma l’uso dell’A.S. in francia non è proibito a prescindere dall’uso che se ne fa?la trainetta in se’ non era proibita, e’ proibito il modo di navigare, poiche’ non sei in sicurezza,(pensa alla severa normativa per lo sci nautico), stare appesi ad una cima col motore in moto non e’ salutare visto che non hai modo di prevenire o evitare incidenti e l’elica non perdona.
Al momento non sono riuscito a trovare niente, eppure ho un ricordo abbastanza nitido di aver letto qualcosa in merito agli AS, continuerò a cercare 🙄
@SARDENTICE81 wrote:
Al momento non sono riuscito a trovare niente, eppure ho un ricordo abbastanza nitido di aver letto qualcosa in merito agli AS, continuerò a cercare 🙄
Dai controlli che ho fatto, non è ancora legge, non è nemmeno un’ordinanza della CP…si tratta di una normativa che deve essere ancora attuata… è in lavorazione! Probabilmente hai letto questo articolo su A.M.? 😉
http://www.apneamagazine.com/articolo.php/2597Disciplina
– Unicamente in apnea, con divieto di prelievo assoluto per chi si immerge con ARA
– Pesca in apnea consentita a maggiori di anni 16. Maggiori di anni 14 possono pescare con il fucile solo sotto la diretta supervisione di un maggiorenne
– Max 5Kg di prede. Dal computo dei 5 Kg si esclude la preda più grande
– Divieto raccolta di coralli, crostacei e molluschi non cefalopodi
– Massimo 1 cernia al giorno
– Obbligo di segnalarsi con bandiera dimensioni minime 30×20
– Distanza di rispetto di 100 metri dalla boa per imbarcazioni, kite surf, moto d’acqua e wind surf
– Divieto di pesca:
a) durante la stagione balneare, nell’orario di balneazione, a distanza inferiore a 200 metri da spiagge e 50 da coste a picco. In assenza di banganti in vista nel raggio di 100 metri, nessuna distanza minima dalle coste a picco
b) distanza inferiore a 100 metri da reti da posta
c) distanza inferiore a 100 metri da impianti fissi da pesca senza consenso del titolare della concessione
d) distanza inferiore a 100 metri dalle navi ancorate fuori dai porti
e) nelle zone di mare di regolare transito di navi per l’uscita e l’entrata nei porti ed ancoraggi, determinate dal capo del compartimento marittimo
f) da mezz’ora dopo il tramonto fino all’alba
g) qualora il pescatore in apnea venga spinto o trainato da un qualsiasi mezzo di locomozione di superficie o subacqueo (c.d. ‘trainetta’) il cui uso è consentito unicamente per spostamenti o attività di ispezione del fondale, che possono essere effettuati solo senza impugnare il fucile;– divieto di tenere il fucile in posizione di armamento fuori dall’acqua
– divieto di attraversare zone con bagnanti col fucile carico
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.